Ненужният ромски вот

Практиката на изборите в Ямбол е доказала, че никога досега ромският вот не е решавал местни избори, но всеки кандидат за кмет, устремил се към властта на всяка цена, явно не може да си позволи да не го използва.

Така се случи и на тези местни избори в Ямбол.

Ромите чистосърдечно си казват какво и как са им дали.  Децата разказват на учителите си, работници – на работодателите си, само който не иска да разбере има ли купен ромски вот, той не го прави, но иначе всички са чисти като сълзи и преливат от добродетелност…

На първи тур ромската инвазия към урните започна рано сутринта. На тумби избирателите се тълпяха към секциите, имаше голямо струпване, дори кавги заради счупени лични карти, които членовете на СИК отказаха да приемат, защото са невалидни, но всички, които трябваше да проверяват, се правеха на ни чул, ни видял. Само полицията се намеси да въдвори ред, но не и да спре явно организираните тълпи избиратели.

На първи тур в 10-те секции в ромската и турската махали са излезли да гласуват 2895 избиратели от общо 8230 имащи право на глас по списъци.

От тях действителните гласове за кмет са 2294, а недействителните 605.

Най-много гласуващите в тези 10 секции са харесали за кмет Валентин Ревански. Там той е взел 1268 гласа, като най-голяма подкрепа получава точно в ромските секции. В 47 има 247 гласа, най-много от всички секции в града, в 46 – 211 гласа. В останалите има от 87 до 147 гласа.

Кандидатът на БСП е спечелил гласовете на 506 избиратели – от 37 до 92 в отделните секции. Кандидатът на ГЕРБ има 186 гласа, за Георги Славов са дали гласа си само 161 души, за останалите още по-малко.

Много интересно тези гласове се преразпределят за листи. Там с най-голям вот в тези 10 секции е листата на ДПС – 538 гласа, които вероятно са гласували за кмет за Валентин Ревански, защото за неговата листа в тези 10 секции подкрепата е само 305 гласа. Повечко гласове са събрали и листата на Евророма – 335 гласа, сравнително голяма подкрепа – 278 гласа, има и листата на Земеделски съюз „Александър Стамболийски“ , които успяха да вкарат съветник. За листата на БСП има 213 гласа, за ГЕРБ – 107, за Средна европейска класа, в която кандидат беше Николай Ганев – 23, за листата на Славов – 19.

Невалидните гласове в тези 10 секции за общински съветници са общо 834.

Колко незначителен е ромският вот на фона на останалите гласове става ясно като се видят накрая резултатите, но явно никой не смее да не разчита на ромите.

При Валентин Ревански гласовете от тези секции представляват 11,73 % от общия брой гласове (10 810) на първи тур, при БСП – 8,7 % от общо 5794 гласа, при останалите партии – още по-малко.

На фона на тази активност полицията и прокуратурата „се отчете“ с едно повдигнато обвинение за купуване на 7 гласа.

На втори тур телевизионните екипи на две национални телевизии и жандармерията се опитаха да попречат на ромите масово да „атакуват“ секциите, както беше на първи тур на изборите в Ямбол.

Явно тактиката на гласуване беше сменена, защото сутринта нямаше такъв наплив към секциите. Само в една – 47, при прякото включване на Нова телевизия сутринта се видя опашка от чакащи и като видяха камерите техните тартори се изпокриха и опашките рязко намаляха. Вероятно пак заради националните телевизии и жандармерията се активизира и проверяваше влизащите коли и щъкаше из махалата през деня, което поизплаши ромите и те повече не посмяха да се изсипват на тумби в секциите. В замяна на това на „индианска нишка“ по малко по малко те все пак отидоха до урните. Явно все пак кандидатите са успели да си организират избирателите, защото за Валентин Ревански на втори тур са гласували 964 души в тези 10 секции, с 304 гласа по-малко от първи тур. В 47-ма секция, където беше снимана опашката от избиратели, той отново има най-голяма подкрепа – 154 гласа, но все пак са с 93 по-малко от първи тур. Най-голям „срив“ на одобрение има в 46-та секция с 99 гласа по-малко от първи тур.

За кандидата на БСП на втори тур са гласували 423 души, с 83 по-малко от първи тур.

На втори тур излязоха да гласуват 1537 избиратели, които успяха да дадат 1408 действителни гласа и само 124 недействителни.

Явно и този избор не мина без „употребата“ на ромски гласове, въпреки че и без тях победата щеше да бъде достатъчно изразителна.

Припомняме, че преди 12 години, когато ГЕРБ за първи път участваше в местните избори в Ямбол, бизнесмените от листата „развързаха“ кесиите си и сериозно се разшетаха из махалата, за да са сигурни, че ще успеят да влязат в местната власт. На следващите два избора Георги Славов разчиташе все по-малко на гласовете от тези 10 секции, но не ги пренебрегваше съвсем. През 2015 г., например, за кмет там беше получил 598 гласа.

Това отново доказва тезата, че ромските гласове не решават местните избори в Ямбол, но докато кандидати прибягват до тях, няма как да се спре покупко-продажбата….

Диана Иванова

About the Author :

2 Comments to “Ненужният ромски вот”
  • Станчо
    November 15, 2019 - Reply

    Делник за шетането из махалата би трябвало да напишете, че 2011 БСП яко е купувало за Мариета Сивкова, от протоколите в ЦИК, можете да видите, че за Славов в циганските секции има по 3, 0,20 по два гласа, а за Сивкова – 380, 225, 257 и т н. Научете се да пишете истината, а не да лъжете и манипулирате!

  • delnik1
    November 16, 2019 - Reply

    Писали сме за предните избори в друг материал, но сумарните данни са други $ Славов има повече гласове за кмет от Сивкова в десетте секции
    “По-интересни са данните от местните избори през 2015 г. Тогава броят на избирателите в тези 9 секции е бил 8004. За кмет реално са гласували 3416, от които действителните гласове са били 2659 от общо 25 065 гласа или 10,60 %.
    598 от действителните гласове за кмет в ромските секции са отишли за ГЕРБ, а 477 – за БСП, останалите са се пръснали между другите кандидати. За кандидата на ГЕРБ гласовете по секции се движат от 41 до 167, а за кандидата на БСП – от 33 до 80.

    За кмет на местните избори в тези 9 секции има 757 недействителни гласа.”
    Публикацията е:
    https://delnik.net/%d0%b8%d0%b7%d0%b1%d0%b8%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b2-%d1%80%d0%be%d0%bc%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d1%81%d0%b5%d0%ba%d1%86%d0%b8%d0%b8-%d1%81%d0%b0-%d0%bd%d0%b0%d0%bc/

Leave a reply